Страницы Миллбурнского клуба, 4 - Страница 124

124

мог прилепиться душою…»

Почему Гамлет априорно враждебен к Клавдию,еще не зная о его преступлении? Мы не можем не согласиться с королем и матерью,что тридцатилетний мужчина и влиятельный придворный не может через месяц – полторапосле кончины отца оставаться столь недееспособным из-за скорби. Мы сразуувидим, что только он относится с полным неприятием быстрого брака его матери сдядей, хотя все остальные смотрят на это как на естественную государственнуюнеобходимость. Зигмунд Фрейд полагал, что основой действий Гамлета являетсявведенное Фрейдом понятие «Эдипова комплекса» – сексуальной фантазии мужчины (осуществленнойили нет) об интимных отношениях с матерью. Его ученик Эрнст Джоунз написалбольшое эссе под названием «Эдипов комплекс как объяснение загадки Гамлета –изучение мотива». Я бы хотел быть предельно осторожным, рассуждая о фрейдизме,в котором смыслю очень мало. Но мне представляется, что как раз Эдип этимкомплексом не обладал, несмотря на брак с матерью: ему убийство отца и брак сматерью были предсказаны Роком, он от него бежал, делал все, чтобы он неосуществился, но от Рока не убежишь. Тем не менее, к нему применимы словаТютчева:

Пускай олимпийцы завистливым оком

Глядят на борьбу непреклонных сердец.

Кто, ратуя, пал, побежденный лишь Роком,

Тот вырвал из рук их победный венец.

Но Гамлет – совсем иное дело, и неприятиебрака матери для него даже важнее мести. Только он и Призрак употребляют такиеслова:

Кровосмеситель и прелюбодей,

Он чарами ума, коварством дарований –

О, гнусный ум и дарованья, что властны

Так обольщать! – снискал постыднойстрастью склонность

Моей притворно-верной королевы.

(Первая строка – П.,остальное – К.Р., I-5-42)

Нет оснований полагать, что интимныеотношения между Гертрудой и Клавдием были еще до смерти старого Гамлета, – атолько в этом случае можно было бы говорить о прелюбодействе; также икровосмешение здесь ни при чем ввиду отсутствия общей крови между новымисупругами. Говорить о «похоти» (“lust”, по словамПризрака), как о факторе в действиях Клавдия, смешно: Гертруде как минимум пятьдесят,и это не такой возраст, при котором страсть к ней могла толкнуть Клавдия наубийство брата и захват власти. И где он был раньше – его брат был женат наГертруде более 30 лет?! Заметим, что никому другому этот брак не кажетсянеобычным, и все, что сделал Клавдий, было одобреносоветниками (П., I-2-9):

С тем и решили мы в супруги взять

Сестру и ныне королеву нашу,

Наследницу военных рубежей,

Со смешанными чувствами печали

И радости, с улыбкой и в слезах…

При этом шаге мы не погнушались

Содействием советников, во всем

Нам давших одобренье. Всем спасибо.

Мы не чувствуем, что одобрение было дано врезультате страха. Никто не выражает удивления. Даже Горацио, когда он говорит,что прибыл на похороны короля, а Гамлет ему возражает: «Хотите, свадьбу матери,сказать?», неохотно признает: «Да, правда, это следовало быстро», тоесть без замечания Гамлета и ему бы не пришла в голову ненормальность ситуации.

Так почему все-таки старый Гамлет был убит?Шекспир не дает намека, но давайте взглянем на это с неожиданной стороны: а небыло ли политических причин, хотя бы косвенно оправдывающих Клавдия? Отецправил более 30 лет, и именно он привел датскую державу к состоянию «гнили», «расшатавшегося»века, восстановить который Гамлет чувствует себя призванным. Клавдий был избранлегко – значит, старый Гамлет порядком надоел. Клавдий показывает себя умелымправителем, который ладит с подданными, и он быстро становится популярен. Неможем ли мы заключить, что явление старого Гамлета в виде Призрака было егопоследним вкладом в «гниль» датской державы путем побуждения еговпечатлительного сына к раздору?

Подобных событий в жизни царственныхдинастий было полным-полно. Англия за 120 –150 лет до написания трагедии прошлачерез Войну Роз, в которой цареубийство было скорее нормой, чем исключением. Мызнаем два аналога в истории дома Романовых: свержение и убийство Петра IIIЕкатериной II в 1762 г., когда их сыну Павлу было около 8 лет, исвержение-убийство этого Павла его сыном Александром в 1801 году. (А уж токоличество мужчин, через которое прошла жизнь Екатерины, наверняка можно былобы охарактеризовать словом «похоть».) Тем не менее, и историческая наука, инародная память не очень осуждают и Екатерину, и Александра за эти двапереворота-убийства. Представьте себе, что лет через десять после убийстваПетра III его дух явился бы к 18-летнему Павлу, настроил бы его на месть, тотсверг бы Екатерину и воцарился бы сам. Не было бы блестящего екатерининскоговека, а все отрицательные проблемы правления Павла проявились бы на 24 годараньше.

Естественно задать вопрос: а почему Гамлетне наследовал отцу и не стал королем? В шекспировской Англии уже твердо былустановлен принцип наследования от отца к детям, даже к женщине – «Гамлет» былнаписан при Елизавете I. Но Шекспир полагал, что в Скандинавии гамлетовскоговремени выборы и наследование братом были обычным делом. Мы видим, что всоседней Норвегии мучается от безделья Фортинбрас, отцу которого наследовал егодядя. Правда, во время смерти отца Фортинбрас был младенцем, но когда он вырос,он мог бы получить престол, однако и ему его никто не предлагал.

Гамлету тридцать лет, но, похоже, что онотроду не сталкивался ни с одной реальной проблемой. Вообще, было два Гамлета:второй – это тот, которого мы видим, а с первым, совершенно иным, мы знакомытолько по характеристике Офелии (Л., III-1-152) [9]:

124