Страницы Миллбурнского клуба, 4 - Страница 93

в «Тридцатой любви Марины» и «Романе». Конечно, я должен был сделать то жесамое для 50 новелл «Теллурии» (равно как, возможно, и для новелл «СахарногоКремля» и др.), но оставляю эту работу другим (впрочем, я не думаю, что выводысущественно изменятся). Разбиения сделаны для того, чтобы уловить большеразнообразия в текстах, что будет видно далее из примеров.

Датировку произведений нельзя считатьсовсем надежной. Я старался указать год написания (где знал), а не год первойпубликации, но во многих случаях это было невозможно (и тогда я ставил чтонаходил). Приоритетными в случае расхождения были даты с вебсайта Сорокина, ноони там не везде; другие даты брались из статьи в русской Википедии и из иных источников.Замечу сразу, что я не делал анализ творчества Сорокина в динамике: во-первых,некоторые этапы очевидны и обсуждались в литературе, а во-вторых, – на мойвзгляд, в нем куда больше «постоянного», чем «переменного».

В каждом произведении я пробовал отметитьаспекты, наиболее важные и интересные. Вопрос этот запутанный и в какой-тостепени субъективный. Однако выяснилось, что довольно естественно он сводится кследующему: что в данном тексте поражает, удивляет, отталкивает или нравится, кромеглавной концепции автора? Что можно сказать о тексте, помимо сюжета(ибо сюжеты всегда индивидуальны и сравнению не подлежат)? Есть ли какие-то повторяющиеся моменты в произведениях, разная комбинация которыхопределяет профиль данной вещи? Если да – то анализ такой информации позволит выделить некие константы в творчествеписателя, постоянные темы, которые его волнуют, а меня – задевают. Итак, япопробовал просто систематизировать свои впечатления. Получился набор издвадцати с лишним характеристик, которые представлены в табл. 1.

Конечно, этот набор у другого читателя могбы быть иным; не все характеристики независимы друг от друга; не всегда ясновообще, как делать измерения. Например, если в рассказе упомянут мимоходом какой-тообед – я не буду помечать «Пища» как элемент его содержания. Но если еда играетрешающую роль, как, скажем, в «Ю», – буду. Большая проблема в том, чтопроизведения имеют очень разный размер, а система пометок – одна и та же. Если,например, в длинном романе «Сердца четырех» сцен насилия очень много, а вкаком-то рассказе – всего одна, то в исходной таблице данных стоит просто однапометка, что насилие имеется. Надо сказать, что если бы я и пытался работать собъемами – все равно непонятно, как это выглядело бы (например, надо было быроман разбивать на множество эпизодов и пр., что проблематично). Некоторые свойствапрозы Сорокина я принимал по умолчанию и отдельно не рассматривал – например, Времяв его произведениях, кроме очевидных двух случаев в табл. 1 (22, 23), либо «среднесоветское»,либо вообще неопределенное. Но при всех недостатках и ограниченияхсистематизация характеристик облегчает понимание структуры текстов.

Я прекрасно отдаю себе отчет в том, чтовыделенные мной свойства прозы Сорокина могут быть жестоко осмеяныпрофессиональными критиками (или даже им самим, ежели ему доведется на нихвзглянуть) за их наивность и прямолинейность, за отсутствие правильныхобщепринятых терминов и т.д.

Таблица 1.Некоторые характеристики произведений В. Сорокина

Содержание

Краткое имя

Кол-во

Особенности изображения (о чем пишется)

Необычность действий

Необычность

50%

Насилие (обычно в очень жестокой форме)

Насилие

45%

Власть

25%

Секс (часто в необычных формах)

Секс

20%

Мрачное / ироничное отношение к России

Россия

16%

Пища (ее важность)

Пища

15%

Абсурдность действий

14%

Наркотики

Испражнения и пр.

Отправления

Каннибализм

Мрачное /ироничное отношение к миру

Мир

Прошлое как тормоз настоящего

Груз прошлого

Особенности изображения (как пишется)

Пародирование соц. литературы

Соцреализм

51%

Стихи в тексте

Стихи

29%

Буквализация метафор

25%

Пародирование реалистической литературы

Реализм

14%

Обсцессивное повторение

Обсцессия

13%

Абсурдность / заумность языка / мат – перемешивание с обыденным дискурсом

Абсурдность слова – диффузия

12%

Пародирование интеллектуального дискурса

Интеллектуальный дискурс

11%

Абсурдность / заумность языка / мат – резкий переход от обыденного дискурса

Абсурдность слова – скачок

Китаизмы

Китай

Время действия

Утопическое будущее

Альтернативная история (игры с историческими персонажами)

Альтернативная история

Всего

126

100%

На это есть лишь один ответ, изложенный вовторой части: я не считаю литературную критику наукой, а посему исхожу издругих критериев, таких как простота и ясность в определениях, поеликувозможно.

Характеристики отсортированы по частоте ихвстречаемости в двух основных разделах – Особенности изображаемого («жизнь») и Особенностиизображения («литература»). Это сразу дает представление о доминирующих – и неочень – тенденциях. Я кратко опишу наиболее важные (часто встречаемые) характеристики,более-менее придерживаясь порядка таблицы, но объединяя некоторые из них в